Rücktritt Vertrag architekt

Home » Öffentliche Informationen » Arbeiten mit einem Architekten » Häufig gestellte Fragen Es wurde festgestellt, dass auf den Beweis, der Architekt war der Agent des Arbeitgebers; dass sein Unternehmen vor dem Bauherrn verschwiegen worden war, war die Klausel im Vertrag über die Entscheidung des Architekten nicht vollstreckbar. Wenn der Architekt oder Zertifizierer zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses Interessen kannte, werden diese bei Verträgen den Entscheidungsträger nicht disqualifizieren. So kann ein Architekt dem Arbeitgeber während der Arbeiten über die Kosten berichten. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass einige dieser Dienstleistungen nur dann vom Architekten ausgeführt werden, wenn sie in ihren Ernennungsunterlagen ausdrücklich ausgewiesen sind und nicht in die Architektengebühr für alle Projekte einbezogen werden. Diese werden bei einigen Formen der Ernennung als “sonstige Dienstleistungen” bezeichnet. “Sonstige Dienstleistungen” können gehören: Der Architekt muss seine Position in Bezug auf jeden anderen Architekten berücksichtigen, der möglicherweise an demselben Schema beteiligt war. Ein Arbeitgeber kann die Kommission anbieten, wem auch immer er alternative Systeme erhalten möchte, aber der Architekt muss sicherstellen, dass er fair mit anderen Architekten umgeht. Ein Architekt, der von einem potenziellen Bauherrn im Zusammenhang mit einem Projekt angesprochen wird, mit dem bereits ein anderer Architekt befasst ist, hat die Pflicht, den anderen Architekten über ihre Beteiligung zu informieren. Die Befugnisse, die einem Zertifizierer übertragen werden, richten sich nach den Bedingungen des Vertrags, nach dem er tätig werden muss.7 Ein Zertifizierer muss daher sicherstellen, dass er nicht vorgibt, eine Entscheidung über eine Frage zu treffen, die nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fällt.

Auch wenn es eine Frist für die Entscheidungsfindung gibt, dann muss dies eingehalten werden. Die Architekten können sich auch auf zusätzliche Dienstleistungen beziehen, die sie erbringen können (dies kann eine zusätzliche Gebühr anfallen). i. Der Architekt und seine Berater sind nicht verantwortlich für Änderungen, die von anderen Personen als dem Architekten oder seinen Beratern vorgenommen wurden, oder für die Verwendung oder Anpassung der Dokumente durch den Eigentümer oder andere ohne die Beteiligung des Architekten und seiner Berater, wie in der Vereinbarung vorgesehen; “Ein Fehler oder eine Abweichung von den vertraglichen Anforderungen in einer Bescheinigung entkräftet die Bescheinigung nur dann, wenn sie artoder oder wirksam ist, so dass sie nicht mehr klar und eindeutig die erforderliche Bescheinigung in Form, Inhalt oder Absicht ist, wenn der Fehler unter Anwendung einer objektiven Norm keine der Parteien, an die er gerichtet ist, in Bezug auf seine Form irregeführt wird oder nicht das Potenzial hat, sie in die Irre zu führen. , Substanz oder Absicht.” Es gibt keinen Tarif für Architektenhonorare, aber die Höhe der Gebühren muss schriftlich mit dem Kunden im Voraus vereinbart werden, für alle Arbeiten durchgeführt wird. Gebührenstreitigkeiten sind für beide Parteien kostspielig, und die Sicherstellung, dass die Gebühr oder die Methode der Berechnung zu Beginn schriftlich festgelegt wird, ist nicht nur etwas, was der Architekt zu tun erwartet, sondern wird auch dazu beitragen, Probleme später zu vermeiden. Sehr breit kann die Rolle eines Architekten umfassen: Ein Architekt sollte dem Kunden alle Dokumente zurückgeben, auf die er Anspruch hat. Um Streitigkeiten zu vermeiden, kann es hilfreich sein, wenn dies in den Bedingungen des Engagements von Vorbeginn festgelegt wird. Streitigkeiten, die das Recht auf Dokumentation betreffen, können komplex sein und benötigen wahrscheinlich Rechtsberatung. Meines Erachtens muss man nicht weiter gehen als die Begründung von Scheldebouw in den Rechtssachen [45](1), 2 und 3), um zu dem Schluss zu gelangen, dass die Argumente von MMT in diesem Punkt eindeutig vorzuziehen sind. Eine solche Situation ist so ungewöhnlich, dass ein ausdrücklicher Begriff erforderlich ist.

Einen solchen ausdrücklichen Begriff gibt es hier nicht. Die Situation, die ICI MMT aufzuzwingen versuchte, indem sie Herrn Boerboom zum Projektmanager ernannte, war grundlegend anders als die, für die MMT Angebote ausgeschrieben und beauftragt hatte. Dies ist der Fall, obwohl Herr Boerboom formell bei AkzoNobel und nicht bei ICI beschäftigt war. AkzoNobel war und ist die Muttergesellschaft von ICI, und er fungierte als Projektmanager für ICI vor seiner angeblichen “Ernennung” zum Projektmanager.